立即咨詢
您當前的位置:職稱驛站 > 論文 > 法律論文 > 民商法論文職稱驛站24小時論文發表咨詢熱線:400-680-0558

計算機取證法律技術問題探究

職稱驛站所屬分類:民商法論文發布時間:2019-06-29 11:16:20瀏覽:1

 計算機犯罪屬于典型的高科技犯罪,其相對于一般的刑事犯罪具有很多獨特性,因而在針對計算機犯罪案件的取證方面如果還采用常規案件的取證方法,會存在操作方面很多的問題,而怎樣才能更好的針對計算機犯罪進行取證

   計算機犯罪屬于典型的高科技犯罪,其相對于一般的刑事犯罪具有很多獨特性,因而在針對計算機犯罪案件的取證方面如果還采用常規案件的取證方法,會存在操作方面很多的問題,而怎樣才能更好的針對計算機犯罪進行取證,本文結合電子證據的鑒定、認證與采信等問題進行了深入論證和研究,探討了計算機犯罪取證的有關法律問題,并在此基礎上提出了我國目前在計算機取證法律技術方面需要解決的問題與未來的相關法律建設工作發展方向。

南京大學法律評論

  《南京大學法律評論》1994年創刊,主要內容包括:不動產信托受益人的權利義務及責任、不動產抵押權無效或撤銷之探討——兼論不動產抵押權之善意取得、從邏輯到法律:推定改變了什么、中國犯罪構成理論體系構建基本思路論綱、當代中國少年犯罪的刑事政策總評、知識產權對價論的理論框架。

  一、當前我國計算機犯罪取證所面臨的問題

  (一)我國目前《刑法》規定針對計算機案件的有關內容相對欠缺,取證的法律依據不夠健全

  計算機犯罪或侵權行為相對于一般的犯罪具有較大的差異性,其主要體現在其行為的專業化,犯罪途徑的特殊化,所侵害當事人權益的無形化方面,而我國刑法當中針對計算機案件的有關規定過于籠統,缺乏細致深入地設置,如《刑法》中規定“破壞計算機信息系統”所造成的損害,故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序,屬于計算機犯罪,但在對此類犯罪現象造成對受害者侵害影響的規定上僅規定為“影響計算機系統正常運行”,很顯然這是不足以涵蓋受害人在案件中的所受損失,很多涉及到信息盜取或篡改,不當利用權限進行非法操作,網銀盜取或侵權等犯罪其所造成的對當事人的侵害絕不僅限于影響系統正常使用這么簡單,而我國法律中對于此類問題缺乏規定,這造成取證方面的法律依據不充分,為取證工作帶來一定的困難。

  (二)電子證據的有效性并未得到我國法律領域的充分認可,取證工作存在有效性認定困難

  有關電子證據的有效性,我國目前的法律中所規定的傳統證據的7種類型無法全面囊括電子證據的所有特點,對于電子證據應當算7種證據里面的哪一類,很難依據現有的標準對其進行明確劃分。如,以電子郵件形式出現數據信息是否可以當做證據,其性質上應屬于物證、書證或者屬于視聽資料?這些在我國法律中都缺乏對其的針對性規定。本文認為,對于計算機犯罪的取證工作來說,電子證據的性質認定以單一的證據類型并無法有效衡量其特性。因跟傳統的刑事犯罪的證據相比,計算機犯罪的證據通常存在一定的隱蔽性與無形化特征,同時實施計算機犯罪行為的犯罪分子很多屬于專業領域的資深技術人員,其在實施了犯罪行為后,可以通過技術手段對有關信息進行處理而使其具有隱蔽性或線索的復雜性,如果依據傳統的證據性質對其進行歸類,很難將此類證據歸類為單一的文字、圖像或聲音。

  (三)計算機取證規范建設滯后,取證活動缺乏程序合法性

  在我國《刑事訴訟法》里面目前只規定有關傳統犯罪在偵查、取證方面的一般程序及其規范,而針對計算機犯罪缺乏有針對性的規定。由于常規犯罪的偵查、取證跟計算機犯罪存在很大的差異性,以傳統方法進行計算機犯罪的取證會存在多方面的困難,這在我國很多的計算機犯罪案件的取證工作中已經有大量的法律實踐證實了這一點。現階段我國就計算機犯罪的取證還缺乏系統的立法規定,盡管法學界很多學者在這一領域進行了深入地立法研究工作并提出了有關建設意見,不過目前在計算機犯罪的取證規范建設方面,我國法學界尚未達成統一認識。

  二、有關計算機取證問題的立法建設方向探討

  (一)計算機犯罪跟關聯主體的責任關系

  有關計算機犯罪的電子信息具有無形化特征,其很多是存在或流通于網絡空間中的數據信息,從傳統司法管轄權進行觀察,要就此類空間劃定界限存在技術上的困難。所以,有關計算機犯罪跟關聯主體的責任關系研究應從信息流通的源頭進行關注,首先規范信息數據的傳播主體,這樣才可以有效認定此類主體在法律上的責任,從而抑制計算機犯罪的發生。這涉及有關的網絡服務提供商、第三方認證機構等計算機犯罪方面實體參與者的規范建設。

  (二)計算機犯罪的取證技術研究

  按照計算機犯罪在取證工作開展時證據所處的通常狀態,取證工作可以分為靜態取證、動態取證兩種不同形式。前者在技術要求上主要通過對已經發生的計算機犯罪事件進行事后證據的采集與分析。所以,其很難通過目前的技術手段去判別證據產生后到取證時的這一段時間當中,有關證據是不是已經受到篡改、刪除或覆蓋等,證據的原始性與真實性難以判斷,因此其法律效力也就難以得到證實。三、結語

  針對計算機犯罪的立法研究是當今時代不可忽視的一個重要法律領域,而針對計算機犯罪的取證問題目前我國法律對其的制度建設與理論研究還相對比較薄弱,本文在這一課題上進行的探討是基于我國法律在這方面問題研究上的需要而出發實施的立法研究工作,受篇幅所限,本文的研究是概括性的,不夠全面的,不過希望能拋磚引玉,通過觀點的提出為我國法律在計算機犯罪取證方面更好的進行立法建設與法律問題探討提供參考與幫助。

  [參考文獻]

  [1]胡勤霞.法律技術條件下的計算機取證方法分析[J].通訊世界,2015(14).

  [2]張博宇.計算機取證技術的應用分析[J].數碼世界,2016,14(12).

  [3]馬明.淺談計算機取證的相關法律技術問題[J].科學與財富,2016(6).

《計算機取證法律技術問題探究》
  • 課教專著
  • 1
  • 2
  • 3
水果机在线客服 手机趣头条怎样赚钱快 为什么赚钱会毁掉一个人 有没有唱歌就能赚钱的软件 网上点机量赚钱 手机游戏天龙八部怎么赚钱 游戏场景设计赚钱吗 自由幻想 小区赚钱 德道国际云创系统能排队赚钱吗 利用网络彩票赚钱吗 现在搞什么小吃好赚钱 乡政府人员怎么赚钱 跑滴滴怎样赚钱多 开欧式家具店赚钱吗 带注册商标的公司怎么赚钱 华夏手游赚钱人民币 台湾旅游业赚钱吗